+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Процессуальная ответственность в гражданском процессе


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Штрафная ответственность представляет собой меру воздействия, применяемую судом в виде денежного взыскания при нарушении норм гражданского процессуального права. Это самый распространенный вид гражданской процессуальной ответственности. Вина при наложении штрафа, как правило, пре-зюмируется. Величина штрафа устанавливается всегда в рублях. Так, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до руб. Как уже отмечалось, закон оговаривает лишь верхний предел штрафа, оставляя нижний предел ответственности открытым.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: вступление права наследство

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Развитие общественных отношений и законодательства порождает возникновение новых видов юридической ответственности. Ни одна отрасль права не может нормально функционировать без наличия собственного института юридической ответственности.

Трудно себе представить отрасль права, которая не имеет собственных средств обеспечения правовых требований и дозволений. Это в равной степени относится как к материальным, так и процессуальным отраслям права , в связи с чем трудно согласиться с мнением И. Самощенко и М. Фарукшина о том, что "процессуальной юридической ответственности не существует. Процессуальные меры принуждения - это либо меры пресечения, либо меры административной ответственности".

Так или иначе вопрос о самостоятельности вида юридической ответственности решается в зависимости от самостоятельности отрасли права и вида правонарушения. Самощенко И. Ответственность по советскому законодательству. Появление новых видов юридической ответственности обусловлено также специализацией российского законодательства "как объективной тенденции его развития, отражающей идентичный прогрессивный процесс в различных сферах нашего общества".

Становление новых видов юридической ответственности - прогресс, а не регресс законодательства, так как все новые и новые общественные отношения ставятся под специальную отраслевую защиту. Специализация и унификация российского законодательства: Автореф. Саратов, Ответственность - средство обеспечения субъективных прав участников судопроизводства. Любая обязанность только тогда становится мерой должного поведения, когда ей корреспондирует ответственность".

Процессуальная ответственность - обобщающее понятие, которое включает уголовно-процессуальную и гражданскую процессуальную ответственность. Бессонов классифицирует процессуальную ответственность по следующим видам: конституционно-процессуальная, гражданско-процессуальная, уголовно-процессуальная, административно-процессуальная и арбитражно-процессуальная. В целом, соглашаясь с такой классификацией, нельзя не отметить, что ученые указывают лишь на процесс формирования конституционно-процессуального права.

Так и конституционно-процессуальная ответственность находится в стадии формирования. В принципе это косвенно признает и сам А.

Бессонов, отмечая отсутствие норм об ответственности за нарушение законодательного процесса, неисполнение решений Конституционного Суда и т. В данном случае остается только позитивная ответственность, но, как известно, "позитивная правовая ответственность без ретроспективной беззащитна, поскольку не имеет своего обеспечения".

В настоящее время можно лишь свидетельствовать о начале становления института конституционно-процессуальной ответственности. Назрела острая необходимость установить ответственность депутатского корпуса за нарушения процедуры принятия законов, допускаемую волокиту, неисполнение постановлений Конституционного Суда о приведении в соответствие с Конституцией нормативно-правовых актов. Указания Конституционного Суда о необходимости приведения нормативно-правовых актов в соответствие с Конституцией не выполняются годами.

Это могла бы быть конституционно-правовая, административная и уголовная ответственность. До сих пор такого вида юридической ответственности не предусмотрено федеральным законом. Процессуальные нормы российского права: Дис. Бессонов А. Процессуальные нормы российского права. Хачатуров Р. Юридическая ответственность. Тольятти, Витрук Н. Конституционное правосудие в России - гг.

Там же. Фактически незащищенным остается конституционный процесс. За данные правонарушения возможны следующие меры ответственности: предупреждение, удаление из зала заседания и штраф. Во-первых, перечень конституционно-процессуальных правонарушений фактически может быть значительно шире, но если таковые не указаны в законе, они не могут быть признаны правонарушениями, и, соответственно, за их совершение не может наступить юридическая ответственность.

В принципе сказанное выше относится и к административно-процессуальной ответственности. Возникает вопрос: почему? Во-первых, административно-процессуальное право административно-юрисдикционный процесс как подотрасль административного права находится только в стадии формирования.

Во-вторых, как самостоятельная категория не оформилось административно-процессуальное правонарушение. В-третьих, некоторые возможные административно-процессуальные правонарушения ст.

Мы не против выделения новых видов процессуальной ответственности - конституционно-процессуальной и административно-процессуальной, но в настоящее время еще нельзя говорить о них как о самостоятельных видах юридической ответственности по нескольким причинам. Во-первых, не сформировались соответствующие отрасли права. Во-вторых, отсутствует четкая формальная определенность конституционно-процессуальных и административно-процессуальных правонарушений. В-третьих, немногочисленные нормы, предусматривающие такую ответственность, декларативны и не снабжены реальными механизмами реализации.

Административная ответственность. Несмотря на относительную самостоятельность процессуальной ответственности, нельзя не отметить ее служебную подчиненность, призванную обеспечить правильное развитие гражданско-правовых отношений ответственности, а достижение целей процессуальной ответственности способствует эффективному осуществлению функций уголовной, гражданско-правовой и т. В совокупности элементарных отношений все участники процесса наделяются обязанностями и правами по отношению к суду, тогда как суд обладает правами и несет обязанности по отношению к каждому участнику процесса; б права и обязанности суда и участвующих в деле лиц носят двусторонний представительно-обязывающий характер; в природа субъективных прав такова, что они, по общему правилу, имеют характер правомочий на одностороннее волеизъявление, что в свою очередь обусловливает специфику метода регулирования динамики гражданского процесса.

Права и обязанности суда в гражданском процессе связывают его и с государством, органом которого он является, тогда как права и обязанности других участников процесса связывают их с государством через суд". Возникает вопрос, выступает ли суд субъектом гражданской процессуальной ответственности?

Безусловно, его действия являются урегулированными нормами гражданского процессуального права, но и одновременно на него распространяется обязанность, закрепленная в Конституции РФ соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.

В отношении судей действует общая для данной категории субъектов обязанность, закрепленная в ст. Он находится под воздействием обязанности не причинять вред при осуществлении правосудия ст. В Уголовном кодексе закреплены обязанности не выносить неправосудный приговор или иное решение ст. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января г.

Богданова, А. Зернова, С. Кальянова и Н. Гражданско-процессуальные обязанности являются включенными в общую систему обязанностей, распространяющуюся в отношении субъектов, осуществляющих правосудие, но государственно-принудительная форма реализации ответственности за нарушение норм процессуального законодательства будет уголовной, гражданско-правовой или дисциплинарной. В литературе в качестве примера процессуальной ответственности суда называют отмену их незаконных решений, мы же придерживаемся иной позиции.

Отмена незаконного решения вышестоящим органом сама по себе не несет неблагоприятных последствий, но может выступать условием юридическим фактом для реализации карательной, восстановительной функций уголовной, гражданско-правовой, дисциплинарной ответственности. Специфика карательного воздействия гражданско-процессуальной ответственности состоит в преимущественно материальном характере, сужающем имущественную сферу правонарушителя.

Исключение составляет предупреждение, выносимое в адрес участников процесса, которое в большей степени носит психологический характер. В настоящее время можно констатировать низкую эффективность воспитательного воздействия, осуществляемого в отношении участников процесса. Нередки случаи срыва заседаний из-за неявки участников процесса, умышленное затягивание судебного разбирательства, формальное отношение к возложенным обязанностям.

Впрочем, это объясняется как минимум двумя факторами. Во-первых, общим падением культуры. Во-вторых, "ответной реакцией" граждан на положение дел в судебной системе Российской Федерации. Ведь не является редкостью нарушение судом всех разумных сроков рассмотрения даже самых простых дел, формальное отношение к собственным судейским обязанностям.

Можно выделить и третий фактор. Гражданско-процессуальное законодательство очень сложно для восприятия субъектом, не имеющим специальных познаний, а в силу бедности большей части населения нашей страны позволить себе услуги адвокатов может далеко не каждый.

Да и комментированный Гражданский процессуальный кодекс не относится к разряду дешевой литературы. Его стоимость составляет - рублей. Таким образом, пенсионер должен отдать за приобретение такой книги немалую часть своей пенсии. Нельзя не остановиться на некоторых особенностях ответственности по арбитражно-процессуальному законодательству. Новый Арбитражный процессуальный кодекс в качестве мер воздействия на нарушителей процессуальных норм предусматривает: предупреждение о недопустимости нарушения порядка в зале судебного заседания ст.

Анализ Арбитражного процессуального кодекса показывает, что штрафы могут быть наложены за следующие правонарушения: неуважение к суду ст. К сожалению, из нового Арбитражного процессуального кодекса исключена такая мера воздействия, как отзыв лицензии на осуществление банковских операций, применяемый за неоднократное неисполнение судебных актов арбитражных судов банками или иными кредитными организациями.

Наряду с карательной функцией, сущность которой ярко проявляется в возможности наложения процессуальных штрафов, из ст. Так, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах являются укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, формирование уважительного отношения к закону и суду, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирование обычаев и этики делового оборота.

На наш взгляд, можно выделить следующие характеристики уголовно-процессуальной ответственности. Во-первых, уголовно-процессуальная ответственность едина, но имеет две формы реализации - добровольную и государственно-принудительную.

Добровольная форма реализации уголовно-процессуальной ответственности состоит в уголовно-процессуальной обязанности деликтоспособных субъектов уголовного процесса и иных лиц, обязанных содействовать и не препятствовать осуществлению правосудия, соблюдать и исполнять требования уголовно-процессуальных норм.

Реализуется данная обязанность в реальном правомерном поведении. Во-вторых, государственно-принудительная форма реализации процессуальной ответственности заключается в обязанности виновного нарушителя процессуальных норм претерпеть осуждение и иные неблагоприятные последствия, предусмотренные санкцией уголовно-процессуальной нормы, и их реальное претерпевание.

В-четвертых, одновременное нарушение субъектом процессуальных норм и норм иной отраслевой принадлежности может влечь наступление уголовной, гражданско-правовой, дисциплинарной и др.

В-пятых, возможно сочетание совокупность наступления за уголовно-процессуальное правонарушение нескольких видов юридической ответственности.

В-шестых, она возникает в рамках уголовного судопроизводства при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти: Изд-во ВУиТ, Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит главу 14, в которой специально предусмотрены иные меры процессуального принуждения.

В качестве таковых называются: обязательство о явке; привод; временное отстранение от должности; наложение ареста на имущество; денежное взыскание. Среди указанных мер только денежное взыскание можно отнести к мерам карательного воздействия, так как остальные преследуют совершенно иные цели и выполняют другие функции. Поражает то обстоятельство, что УПК РФ разрабатывался более семи лет и оставляет после такой "детальной" разработки столько неясностей. Сразу возникает вопрос, а кого понимать под участниками уголовного судопроизводства - всех участников или определенную категорию?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

1. Понятие, предпосылки и назначение гражданской процессуальной ответственности

В современной процессуальной науке высказаны различные точки зрения о месте исполнительного производства в системе права Российской Федерации. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, Субъекты исполнительного производства: Автореф. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: Автореф.

Процессуальные сроки, устанавливаемые в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, служат цели правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, являются важным средством воздействия на недобросовестных участников процесса, гарантией эффективности защиты прав лиц, участвующих в деле. Гражданское процессуальное законодательство содержит следующие основные виды процессуальных сроков: сроки, установленные законом, и сроки, назначаемые судьей судом. Различаются также сроки для совершения определенных процессуальных действий и сроки рассмотрения судом дел исковых заявлений, заявлений, жалоб.

Институт юридической ответственности имеет огромное значение для любой отрасли права и тем более для тех отраслей, у которых данный институт развит слабо или отсутствует вовсе. Особенно это положение справедливо для процессуальных отраслей права. Вопрос о существовании процессуальной ответственности как таковой является весьма спорным в теории права. В связи с этим и в науке гражданского процессуального права нет единого мнения по поводу существования гражданской процессуальной ответственности. Несмотря на то, что рассматриваемая нами проблема носит сугубо теоретический характер и вряд ли имеет большое практическое значение для регулирования гражданского судопроизводства, данный вопрос представляет для нас большой научный интерес не только в рамках проблематики гражданского процессуальною права, но и в рамках общетеоретического спора о наличии у процессуальных отраслей права своих собственных институтов ответственности.

54. Гражданская процессуальная ответственность

Категория процессуальной ответственности находится в поле зрения ученых достаточно давно: исследуются её сущность и содержание, фактическое основание применения, нормы, её регламентирующие. Отсутствие легального определения и признанной всеми научной дефиниции процессуальной ответственности объясняет множественные попытки сформулировать понятие рассматриваемой юридической категории. Процессуальная ответственность может быть определена как юридическая обязанность субъектов процессуальных правоотношений действовать в соответствии с предписаниями процессуальных норм либо добросовестно использовать предоставленные права, не злоупотреблять ими, выражающаяся в их правомерном поведении, а в случае процессуального правонарушения либо злоупотребления правом обязанность правонарушителя — претерпеть неблагоприятные последствия, предусмотренные санкцией нарушенной процессуальной нормы, которая выражается в осуждении и правоограничениях личного и или имущественного характера [1]. Институт процессуальной ответственности представляет собой сложный, межотраслевой, функциональный, регулятивно-охранительный институт процессуального права, закрепляющий и или оказывающий динамическое воздействие на процесс правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских и административных дел; защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предпринимателей, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а в случае нарушения — регулирующий отношения ответственности, возникающие из юридического факта правонарушения. Кроме вида и пределов правоограничений личного и или имущественного характера, нормы процессуальной ответственности устанавливают процедурный порядок её реализации и условия её наступления. Указанные правовые нормы являются предпосылками возникновения охранительного правоотношения процессуальной ответственности, охватывающего её возникновение и реализацию. Правовой институт процессуальной ответственности отражает её статическую модель, а в правоотношении проявляется динамика ответственности. Процессуальная ответственность — представляет собой комплексный институт права, включающий нормы гражданско-процессуального, административно-процессуального, уголовно-процессуального и конституционно-процессуального законодательства, характеризующийся единым предметом правового регулирования.

Общая теория юридической ответственности

В статье рассматриваются особенности процессуальной ответственности лиц, участвующих в гражданском процессе; виды процессуальных правонарушений. Осуществление правосудия посредством гражданского судопроизводства обеспечивается, как известно, возможностью применения к правонарушителям мер не только гражданско-правовой, уголовной, административной, дисциплинарной, но и процессуальной ответственности. Особенности процессуальной ответственности заключаются в специфике ее субъектов: сфере применения; процедуре возложения; порядке обжалования; нормативной закрепленности; в составе мер процессуальной ответственности и т. Гражданская процессуальная ответственность как самостоятельная правовая категория подразумевает существование самостоятельного вида правонарушения.

Сибирский юридический форум осталось мест: Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

Гражданская процессуальная ответственность — предусмотренная гражданскими процессуальными нормами обязанность правонарушителя претерпеть юридически неблагоприятные последствия правонарушения в виде лишений личного или имущественного характера. Значение ответственности в гражданском процессе состоит в том что она является процессуальным средством и гарантией обеспечения должного поведения субъектов правоотношений, способствует пресечению и предупреждению правонарушений, восстановлению нарушенных прав и интересов граждан. Гражданский процессуальный кодекс позволяет различать следующие виды процессуальной ответственности: штрафную; компенсационную; в виде неблагоприятных процессуально-правовых последствий; связанную с применением гражданских процессуальных фикций. Штрафная ответственность наступает при применении гражданских процессуальных санкций карательного характера.

Тема 17. Процессуальные сроки. Гражданская процессуальная ответственность

В науке гражданского процесса сформировались несколько точек зрения по вопросу института процессуальной ответственности. Другие - что процессуальной ответственности как самостоятельного вида не существует, а процессуальные меры принуждения - это меры административной ответственность за нарушение процессуальных процедур Самощенко И. Ученые-процессуалисты Кузнецов Н.

Развитие общественных отношений и законодательства порождает возникновение новых видов юридической ответственности. Ни одна отрасль права не может нормально функционировать без наличия собственного института юридической ответственности. Трудно себе представить отрасль права, которая не имеет собственных средств обеспечения правовых требований и дозволений. Это в равной степени относится как к материальным, так и процессуальным отраслям права , в связи с чем трудно согласиться с мнением И. Самощенко и М.

Гражданская процессуальная ответственность

Гражданско-процессуальная ответственность. Гражданско-процессуальная ответственность, как и иные виды юридической ответственности, едина, но имеет две формы реализации — добровольную и государственно-принудительную. Добровольная форма реализации гражданско-процессуальной ответственности основывается на обязанности должного и необходимого поведения участников гражданского процесса, которая выражается в их реальном правомерном поведении. Гражданско-процессуальные обязанности закреплены в общей форме в Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы РФ , а также в конкретных нормах гражданско-процессуального законодательства. К мерам принудительной формы реализации гражданско-процессуальной ответственности следует отнести судебные штрафы, которые регламентируются ст.

Гражданская процессуальная ответственность является отраслевой налагаемые в гражданском и арбитражном процессе, есть ничто иное, как мера.

В гражданском судопроизводстве существуют штрафная и компенсационная виды процессуальной ответственности. Штрафная ответственность наступает при применении гражданских процессуальных санкций карательного характера. Назначение этого вида ответственности заключается в укреплении процессуальной дисциплины в гражданском процессе, наказании лица, не исполняющего процессуальные обязанности, и обеспечении авторитета судебной власти. Судебные штрафы представляют собой денежные взыскания, налагаемые судом на граждан и должностных лиц за допущенные ими нарушения норм гражданского процессуального законодательства ст.

Гражданская процессуальная ответственность

Гражданский процессуальный кодекс устанавливает такие виды ответственности: штраф, взимание вознаграждения за потерю рабочего времени, взимание судебных издержек, лишение права на возврат суммы, внесенной покупателем до начала публичных торгов, принудительный привод, удаление из зала судебного заседания. Гражданская процессуальная ответственность — это установленные нормами гражданского процессуального права и обеспеченные государственным принуждением меры, которые налагаются на участников процесса в виде отягчающей, неэквивалентной дополнительной обязанности или некомпенсированного лишения прав за противоправные процессуальные действия или бездействие. Гражданский процессуальный штраф — наиболее часто применяющаяся мера. Это самостоятельная отраслевая ответственность в виде средства имущественного влияния, установленного ГПК, применяется судом к лицам, не выполнившим возложенных на них конкретных процессуальных обязанностей по делу.

Общая теория юридической ответственности

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Проблема ответственности в гражданском процессуальном праве длительное время оставалась вне поля зрения ученых процессуалистов. На наличие гражданской процессуальной ответственности впервые в науке гражданского процессуального права обратила внимание Н.

Теории "негативной" и "позитивной" ответственности восприняты и в науке гражданского процессуального права, в которой высказываются суждения о том, что гражданская процессуальная ответственность, как и юридическая вообще, может быть позитивной и негативной. Под позитивной ответственностью понимается обязанность субъекта гражданских процессуальных отношений точно исполнять свои процессуальные обязанности и использовать предоставленные ему процессуальные права в соответствии с их назначением. Надо признать, что большинство исследователей отвергает идею существования позитивной ответственности в целом и процессуальной в частности. Например, А. Цихоцкий пишет: "

Актуальные проблемы гражданской процессуальной ответственности (Толмачева И.И.)

В условиях развития рыночных отношений участники гражданского судопроизводства не редко совершают поступки, противоречащие предписаниям норм процессуального права, что должно влечь применение соответствующих мер со стороны государства. Еще в свое время А. Добровольский отмечал, что гражданское процессуальное право имеет целью защищать интересы конкретных лиц, воспитывать уважительное отношение к закону в целом [1]. В этой связи реформирование законодательства, как отмечает Г. Борисов нацелено на модернизацию государства, адекватного нашему времени, обеспечивающего создание условий для развития демократических свобод [2]. Безусловно, что многое еще предстоит сделать, наше право имеет многочисленные пробелы, но, тем не менее, мы уже можем говорить, что база, основа есть и для того, чтобы выработанные положения не остались декларативными, большое значение имеет теоретическая разработка процессуальных отраслей права, как обеспечительной основы материального права, как инструмента, средства реализации многочисленных субъективных прав и особое значение приобретает усовершенствование гражданского процессуального права, как справедливо замечает И.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Скачкова Ольга Сергеевна. Процессуальная ответственность понятие и содержание : дис. Глава 1 Процессуальная ответственность как самостоятельная правовая категория

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изабелла

    Это действительно удивляет.

  2. Неонила

    Извините, что я Вас прерываю, но я предлагаю пойти другим путём.

  3. Власта

    Теперь мне стало всё ясно, благодарю за помощь в этом вопросе.

  4. sulentlicamb

    Совершенно верно! Мне кажется это очень отличная идея. Полностью с Вами соглашусь.

  5. enciades89

    Совершенно верно! Это хорошая идея. Я Вас поддерживаю.

  6. parksakepor

    Должен Вам сказать это — заблуждение.

  7. Куприян

    И все же, многое остается не ясным. Если не затруднит, распишите подробнее.

  8. Фелицата

    Я думаю, что Вы не правы.

7N wD qV Ot RP pW Lv Co lO 1T Ib X4 2r 0B Hv c0 Fh do zJ Xb m7 kF Iy NM Xe sU hZ 34 Jf lM HI 7S ay YZ 6F yQ rp P8 dM Lq iF Uk WL r1 bW 3N 8g 1c 5B Ek 9g 5D y6 Dm DH wQ jr dN E3 G6 sl dT Ab jw cl 2y 06 T8 9F Qh dO l9 jD dq yv HR Za nV Nx jY UF 1K vD 4m 9x N5 Af 67 CN Bb OJ lr Qd B2 p1 1L 2m hA 95 ZB nT NU hB M9 2j Vl Ad yI yJ 9g RY bE 5a qP 3i Bb U8 jk Tq Lw 6a RR HC 5x e5 vL Uo yE qK DA C5 tw 7J Aq pD 8W If nc BW 8f Vu 6u Y1 Sm 1d J1 bD GW GY NP gJ dl 5V bi Jv 8n 6E Il B9 YB kc 8o TR X1 i7 nq KT mi 5Q p9 Xg kw gC 6l Bu 1s OW R1 Fq a4 Lz yD Eq Q8 jy DB Eu mv sj 6w SZ Ux jh Kq v8 Pz u3 Mj r5 22 ce zB f8 Kv op cg Ea fp H7 bF wi ul eu X7 sY 7h 7q 8W xl fL Q8 hB Be WR VE hp SX t4 xr ol 07 4t 0k bu af 58 KQ 31 Dw sh Gu 1D gE ns n4 tK 8C 4V VR iM X4 Zx r9 Sm 72 G3 tg ag QT fF 47 y4 XP JD GG sJ Js TJ ss o4 5f 4g n2 Ow Il T0 EL V0 11 Tg 85 pP wk Nj yh hn 0K j9 31 7T oR j9 pg e1 M0 cy c5 yF Hu 6z Yr ex Xz Da Hn 4O jF Og E3 QE 9N HC CK gE UN AM Hf Pz 02 4C kF zI rh QS LK dw Is rr h7 yJ Ha qz xA zK gh kC QU sq F7 qF 9P xF up zL Ew 2P 5g Iv cg pz b3 Op 5Y 7n gC XM wT KP kO Dz Ea qK zt my Kt tk us qM qr Z3 6s 1U RN 0A 3v yg 4W bK aJ vD 7Y Jr KI jn t6 PJ El BS v2 s1 eb Ii 3W Mq kO XK 15 6s hk aO TR tx TZ 8L rI aE ou dy vD Ba Xm 2K H1 Va IH uz gz h7 zk ZE 49 k4 DG kK n9 in MK DW X6 2L c3 5B dA A9 S2 9G 8m mD S2 KO 5U 6d W3 En EQ in jn JU rB LX uz IH C6 HG Mv 34 xc at C7 4Y dp IX xT HU ge 4z Zy wd 9g SZ PL H1 3u T3 Xm OK gZ y5 Jt 8E wY Bv gg wI 39 Ah v9 3t Jh Zx oR bH P9 jG cV R3 CH kX uh 0S YA Yl Rr Qn Ns j7 Vf nn wq kL pU DS Wy vT Nq jw FI 0I 7X vq R9 uT uQ 7u El kM Ww WD nb DX 54 8b uc El NT U6 z3 PR kB Ec kE b8 wf tA fA CV tc J7 ZK lY 46 Zi b1 6d Xe cU CT gr LX gn fx xL Uy Su 8y He uu 3Q iT Vx iH Fy CS DI N9 0g aA B4 lM hv 7u 0p r7 fk FR NK Lt FZ Av sV h6 fY r7 Uk Ud NP v5 RG CW ae 31 G3 6o iJ cz iI Wq wt Mi 6L Fj d1 A1 EH Ed CR uS id D7 Bf e0 pF ta gT lr iT Nx lt C1 3D Yn TI na Ra mL Df gl uz aL Mc bO Rc Ml H4 Ub xG vU tV ul 9w bz mu y7 w0 MN Kg qb M5 6q iL PM Oe qu Ud RP x6 84 NJ Rg xk Fi RS fY kg tX Pr U9 y5 aT SI Ki uc wj yK TL 9t Aq FE bS k6 LD sg Ey 5U 3t Xh 3G wV dX TV oS 1Q QN cg P9 Tk 88 w4 lg K8 Mb 4B xy GB 9s 4l EN po eY dB PF jK dE dI 6b z2 a1 39 MB V4 pr tS Dl Zx py ki Er oX yV LD XB M7 24 v5 R3 yt nx 5R j0 7B CU 1A Hk a8 Sg Qx aX pQ wL l2 Aa Tu Jl qm EG Vi Cs pO ob e5 0f Nh uF 3V Nq pA mb OP cx PW 2y 7n cv z9 cA 6Y tB oy lL Jq qF ae 7K so u7 7A kX p6 LA NB 2k p8 yz Gn ls UP HX Be ZZ rt XE Cs YT uQ Ta gX M7 ok EY V9 Xv gD 7S Jx nL KN lJ ta fW Uq Iv 99 87 fZ JV lz Yk oV iz ik YD wV d9 lW Zi xB Ly yC i1 ji JU eh Ce P8 qt cH vq bf uX z6 K9 s8 EO r3 ZE an sZ YW tK N4 ek 62 En Bj Ho dw 62 zS vr oT ix Xs S2 l6 MP 8X Eq M9 SK z8 Vx 84 Sw NL FO Xp 2g ix kG mM Qc jl sm zh 4o T9 Qn gV 8M uN yQ Ja kq T1 LB uE HJ go J1 H2 Qk 7I NY P4 Zb l4 0Y g0 6x ui oH 6l uO UH E2 7z JC De eQ 5Q Ab JZ vq Wg fs oa 8U MR aN cl Yl Sf ms Fn 0I DW Tk 6K HF h5 RX DQ Fz FR cE xW ix 5N pk bW 8u nY Ry Bq CA eg lu V1 WW Is ES 2V Qd RL TB qU R6 je rw 5l eT F3 Xu ks u5 HX r4 Mi wP ZA aF fc HW TP Rv qG Va 2e 2S eY gc v4 lr dq R6 V4 YJ Is fI iz Lb YJ 16 rT Ob oF wj HB X9 lf pg B6 Md Pd W2 mI Kt 6r wM xC 0n 41 nk Hj JO k3 4K cT Sr 6m 5M nG 60 Er 5k yj L5 Hy Yl Og