+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ходатайство о передаче дела по подсудности о разделе имущества супругов


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по ходатайству передал дело на рассмотрение другого суда в г. Асбест Свердловской области по подсудности. Суд не признал соглашение о подсудности между истцом и ответчиком в связи со злоупотребелением правом в действиях обоих и в связи с нарушением прав третьих лиц. После возбуждения исполнительных производств против должника его супруга, не разводясь с ним, подает иск о разделе совместно нажитого имущества. При этом к разделу жена заявляет только то имущество, реализация которого идет в исполнительном производстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

An error occurred.

Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук. В соответствии с ч. Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п. Эти дела подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска. При наличии спора о детях, если требования о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, объединены, все требования подлежат рассмотрению в районном суде ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

Шелютто М. Определением мирового судьи от 21 октября г. Ответчица по первоначальному иску М. Кроме того, она просила вселить ее с двумя несовершеннолетними детьми в спорный жилой дом, определить порядок пользования им и обязать П.

Определением мирового судьи от 26 ноября г. Определением районного суда от 15 февраля г. Судья районного суда исходил из того, что определение мирового судьи вынесено с нарушением ст. По мнению судьи районного суда, исковое заявление о разделе общего имущества, нажитого во время брака, не является встречным: оно не направлено к зачету первоначального требования о расторжении брака, не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между иском П.

Последнее подтверждается тем, что исковое заявление М. Кроме того, судьей районного суда установлено нарушение мировым судьей требования п. Исковое заявление М. Судьей районного суда было указано также на несоблюдение М. Их несоблюдение истицей должно было привести к оставлению ее искового заявления без движения. При этих обстоятельствах судья районного суда пришел к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для передачи дела в районный суд, отменил определение мирового судьи, сославшись на положения ст.

Президиум Московского городского суда, рассмотрев 29 апреля г. По мнению Президиума, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права. Судья районного суда вышел за пределы своих полномочий, установленные ст. Право суда апелляционной инстанции обсуждать вопрос обоснованности принятия мировым судьей встречного иска, отмечается Президиумом, в ГПК РФ не предусмотрено, и оснований для отмены определения мирового судьи не имелось.

В связи с приведенным делом возникают вопросы о том, совместно или раздельно следует рассматривать исковые требования супругов о расторжении брака, разделе их общего имущества, вселении одного из супругов с несовершеннолетними детьми в жилое помещение и определении порядка пользования им 1 ; допустим ли апелляционный пересмотр районным судом определения мирового судьи о передаче дела районному суду по подсудности 2 ; какова родовая предметная подсудность требования о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей 3.

Совместное или раздельное рассмотрение иска П. Согласно позиции судьи районного суда дело по иску П. Тогда бы один процесс между супругами — о расторжении брака — велся мировым судьей, а совокупность требований М. По мнению судьи районного суда, мировой судья не должен был принимать исковое заявление М. Бесспорно, иск о разделе общего имущества супругов не направлен к зачету первоначального требования о расторжении брака, а удовлетворение требования о разделе имущества не исключает удовлетворения первоначального иска.

Исключить удовлетворение иска о расторжении брака может, пожалуй, лишь удовлетворение иска о признании этого брака недействительным. Вместе с тем иск о разделе общего имущества супругов связан с иском о расторжении их брака и должен был быть по признаку взаимной связи с первоначальным иском принят мировым судьей как встречный. Одна из особенностей дел о расторжении брака заключается в том, что одновременно с расторжением брака судом решается ряд других вопросов, указанных в ст.

Среди них и вопрос о разделе общего имущества супругов, т. N 1; Исковое требование о разделе общего имущества супругов может быть предъявлено как истцом по делу о расторжении брака, соединившим эти требования по собственной инициативе в соответствии с ч. Связь исковых требований, предусмотренных в ст.

Вторым доводом судьи районного суда была заведомая неподсудность мировому судье исковых требований М. Родовая предметная подсудность дел разграничена между мировым судьей и районным судом в ст. Круг дел о разделе совместно нажитого имущества супругов, подсудных мировому судье, был сокращен сначала в г. Поскольку требование о разделе общего имущества супругов было предъявлено как встречное по отношению к требованию о расторжении брака, отказать в его принятии мировой судья был не вправе, невзирая на цену иска.

Судья районного суда счел определение мирового судьи незаконным исходя также из перспективы раздельного рассмотрения иска П. К участию в деле о разделе доли в ООО необходимо было привлечь указанное юридическое лицо. Действительно, необходимость привлечения к участию в деле иных лиц является основанием для разъединения требований о расторжении брака и разделе общего имущества супругов и выделения требования о разделе имущества в отдельное производство п.

При этом выделению подлежит исковое требование о разделе имущества в целом, без его пообъектного дробления. Материальные объекты спора движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, права требования, связанные с вкладом, долей в уставном складочном капитале хозяйственного товарищества или общества и т. Независимо от количества материальных объектов, включенных в предмет иска о разделе общего имущества супругов, и их свойств этот иск имеет единые предмет и основание.

Такой иск не представляет собой объединения разных исковых требований, а потому не подлежит разъединению. Хотя в результате дезинтеграции процесса из-за привлечения к участию в деле третьего лица требование о разделе общего имущества супругов с ценой иска свыше 50 тыс.

Определяющей при этом является связь требования о расторжении брака и разделе общего имущества супругов. С иском о разделе общего имущества супругов М. Обращаясь с этими требованиями, М. Похожая ситуация в бракоразводном процессе складывается, когда предъявляется требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ребенка : истцами по этому требованию выступают несовершеннолетние дети, а родитель действует в качестве их законного представителя. К участию в деле о вселении и определении порядка пользования жилым помещением должны были быть привлечены все проживающие в доме лица, в частности отец П.

Именно это обстоятельство не позволяло бы рассматривать указанные требования в одном производстве с делом о расторжении брака. Что касается родовой подсудности дел о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, то первое из них, принадлежа к числу жилищных, подсудно районному суду: дела, возникающие из жилищных правоотношений, не указаны в ст.

Второе же — об определении порядка пользования жилым помещением — в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля г. Однако мировому судье оно подсудно при условии, уточняется в названном Постановлении, что одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если же спор об определении порядка пользования жилым помещением связан со спором о праве собственности на него, то вопрос о подсудности решается в зависимости от цены иска. Вместе с тем судья до принятия искового заявления к производству не может выделить требования о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, соединенные истцом с требованием о разделе общего имущества супругов.

Действия мирового судьи, принявшего встречный иск М. Возможность апелляционного пересмотра определения мирового судьи о передаче дела районному суду по подсудности.

Далеко не каждое определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.

Такое обжалование определения возможно при условии, что оно предусмотрено ГПК РФ или определение исключает возможность движения дела ч.

Определения, которые исключают возможность движения дела и в связи с этим могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда, а также определения, возможность обжалования которых отдельно от решения суда отсутствует, поскольку они не преграждают ход производства по делу и их обжалование в указанном порядке не предусмотрено ГПК РФ, неисчерпывающим образом перечислены в п. Определение о передаче дела по подсудности не исключает возможности движения дела: дело будет рассмотрено, но иным судом.

Следовательно, вопрос о допустимости обжалования такого определения должен решаться в зависимости от того, имеется ли в ГПК РФ прямое указание на этот счет. Однако оно включено в ч. Вместе с тем следует обратить внимание на то, что изложенные в ст. Причины изменения подсудности дела в ходе его рассмотрения мировым судьей определены в ч.

Определение суда об объединении нескольких требований или принятии встречного иска не может быть обжаловано, однако на практике именно такого рода определение, как причина передачи дела по подсудности районному суду, и оспаривается при пересмотре определения о передаче дела.

В рассматриваемом случае судья районного суда усмотрел нарушение в том, что мировой судья принял исковое заявление М. Из постановления надзорной инстанции по рассматриваемому делу создается впечатление, что судья районного суда, получив дело на основании определения мирового судьи о передаче дела по подсудности, выступил по собственной инициативе в роли апелляционной инстанции по отношению к мировому судье и отменил указанное определение в апелляционном порядке в отсутствие частной жалобы какой-либо стороны.

В таком случае это был бы пример спора о подсудности между районным судом и мировым судьей, который запрещен в ч. Если же на определение мирового судьи о передаче дела по подсудности частная жалоба все-таки была подана, то данное дело подтверждает, что обжалование определения мирового судьи о передаче дела по подсудности районному суду вследствие принятия встречного иска выступает по существу не предусмотренным законом обжалованием определения мирового судьи о принятии иска в качестве встречного.

Родовая предметная подсудность требования о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. Не ставя под сомнение в своем определении подсудность требований, заявленных М. Дела о расторжении брака подсудны мировому судье только при условии, что у супругов нет спора о детях п. Все споры о детях подсудны районному суду п.

Отсутствие спора о детях, на которое указывается в ГПК РФ и Законе о мировых судьях при перечислении дел, подсудных мировому судье, нередко подтверждается на практике тем обстоятельством, что ни истцом, ни ответчиком по делу о расторжении брака не предъявлен иск об определении места жительства детей и или порядке участия отдельно проживающего родителя в их воспитании, и простым утверждением истца или обеих сторон о том, что они достигли соглашения по этим вопросам.

Такой поверхностный подход, упрощая и ускоряя процедуру расторжения брака, может повлечь нарушение прав и законных интересов детей и родителей. Практика, когда мировой судья рассматривает дело о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, как отмечает О. Хазова, оставляет в нарушение требований ст. Только судебная проверка существа содержания договоренностей супругов позволяет суду прийти к выводу о том, что достигнутое супругами соглашение, определяющее, где будут жить их общие несовершеннолетние дети после развода и как будет участвовать в их воспитании отдельно проживающий родитель, не нарушает интересов детей с учетом их возраста, мнения, привязанности к родителям и т.

Если указанное нарушение имеется, то суд обязан в силу ст. Правило об определении места жительства детей без предъявления соответствующего иска одной из сторон процесса вопрос о порядке участия в воспитании детей отдельно проживающего родителя в ст. Тем не менее СК РФ, не принимая во внимание в этом случае указанные принципы гражданского процесса, исходит из идеи первоочередной защиты детей: при расторжении брака необходимо решить правовые вопросы, связанные не только с материальным содержанием, но и с воспитанием детей после развода родителей, и, прежде всего, вопрос о том, с кем из родителей будут проживать дети п.

Тем самым защищаются права и законные интересы детей, а также их родителей. Процессуальная активность суда по семейным делам, как обоснованно полагает Н. Для преодоления несоответствия между ними она предлагает, в частности, дополнить ст.

О судебном усмотрении: заметки семейноведа. Ярославль, Проверить соглашение супругов на предмет его соответствия интересам детей и каждого из родителей может только суд, полномочный рассматривать споры о детях. В связи с формулировками п. Кроме того, согласно ст. Дело о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, должно быть подсудно не мировому судье, а районному суду.

Исходя из задачи защиты интересов детей в случае развода их родителей и систематического толкования указанных норм и ст. До внесения предлагаемого изменения в положения названных актов о подсудности дел о расторжении брака такое истолкование процессуальных положений мог бы дать Верховный Суд РФ.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Раздел имущества в мировом суде

Обращаем внимание, что с Федерального закона от В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п.

Спасибо за внимательность. Опечатка уже отправлена нашим редакторам.

Исковое заявление о разделе имущества, независимо от того, предъявлено ли оно в бракоразводном процессе или отдельно, оплачивается госпошлиной. Персональные настройки. Включить уведомления. В других СМИ.

Территориальная подсудность исков о разделе имущества супругов

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Москвы на указанное выше имущество был наложен арест. Определением Дорогомиловского районного суда г. Исковое заявление в части исковых требований об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества возвращено без рассмотрения. Москвы и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда как незаконных и направлении искового заявления для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г. Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Подсудность иск о разводе искл ол разделе имущества

Друзья, Вы можете пользоваться информацией, которая размещена на блоге в открытом доступе для решения своих вопросов. Но, крайне не рекомендую Вам воровать статьи, которые я лично пишу и публикую здесь. Уважайте мой труд. Под воровством я подразумеваю размещение моих статей на сторонних ресурсах без моего разрешения и без прямых ссылок на мой блог. В остальном, желаю Вам удачи в решении своих правовых проблем.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о банкротстве граждан Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук. В соответствии с ч. Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п.

Подсудность дел о разделе имущества супругов

Жена подала иск на раздел имущества в г. Хотя она жила и сейчас прописана в г. Я живу и прописан в г. У нее иск приняли и назначили суд на 29 ноября г в г Казань.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами. По заданию Липецкого областного суда в 1 полугодии года федеральными судьями каждого из судов области были проведены обобщения судебной практики по делам о разделе имущества между супругами, рассмотренных мировыми судьями за 2 полугодие года.

Как определяется подсудность при разводе супругов?

Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук. В соответствии с ч. Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п. Эти дела подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска. При наличии спора о детях, если требования о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, объединены, все требования подлежат рассмотрению в районном суде ч. Такое объединение требований возможно в соответствии со ст.

Как определяется подсудность при разводе супругов? Подсудность при разводе и разделе совместно нажитого имущества супругов.

Подскажите по какому принципу принимается решение о месте рассмотрения дела по разделу имущества, если имущество находится в городах "У" и "С"? Бывший муж прописан в городе "У", у меня постоянная прописка тоже в городе "У", а временная регистрация в городе "С", где я постоянно работаю и проживаю с детьми. Разделу подлежат: квартира, дача, снегоход, лодка в городе "У" и кварира в городе "С". По общей суммовой стоимости имущество в городе "У" почти равно стоимости квартиры в городе "С".

Исковое заявление о разделе совместного имущества супругов

Иногда этот вопрос решается сторонами мирным путем, но иногда его разрешение переносится в зал судебного заседания. Это происходит в том случае, если супружеская пара, расторгающая свои брачные отношения, не может прийти к обоюдному соглашению касательно раздела общего имущества, а также долей, причитающихся каждой из сторон. При разрешении имущественных споров судебные органы используют довольно значительный список материально-правовых норм действующего законодательства. Определенную трудность в этом случае вызывают проблемы процессуального характера, которые могут возникать при разрешении вопросов этой категории.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: по требованию супругов одного из них произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: по требованию супругов одного из них произвести раздел имущества, находящегося в их совместной В какой районный суд нужно подавать исковое заявление о расторжении брака при отсутствии спора о детях и разделе имущества, если предметом раздела являются жилые помещения, находящиеся на территории различных районных судов? При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и или нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. Собираются делить недвижимое имущество: две квартиры одна в Невском районе, другая - в Приморском.

Порядок и процедура обращения в суд по вопросу раздела совместного имущества супругов , а также порядок рассмотрения дела и принятия решения по нему определены нормами Гражданского процессуального кодекса РФ далее — ГПК. Выбор судебной инстанции, компетентной рассматривать исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, зависит от нескольких факторов.

По общим правилам при рассмотрении дел о расторжении брака применяется трехлетний срок исковой давности для требований о разделе имущества являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут п. В исключительных случаях — по месту нахождения недвижимости. Так, например иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества ч. При этом следует обратить внимание, что дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются Мировым судьей в качестве суда первой инстанции, по правилам гражданского судопроизводства, регулируемого Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее — ГПК РФ.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Подсудность дел о разделе имущества разводящихся супругов распределяется среди мировых, а также районных судов п. Дела с иском, стоимость которого не превышает 50 тыс. Соответственно, вынесение решения по всем остальным делам находится в компетенции судьи районного масштаба. В силу ч.

Раздел имущества в мировом суде осуществляется в случае, если цена иска не превышает 50 тыс. К такому разделу собственности применяется общий трехгодичный давностный срок , с момента, когда один из супругов узнал о нарушении своего права на свободное пользование и владение общим имуществом. В пределах этого срока, супруг, право которого нарушено, может подать иск о разделе общего имущества в мировой суд по месту жительства второго супруга, своему месту жительства или месту нахождения его или общего имущества, в зависимости от обстоятельств дела. В случае если в судебном процессе стороны придут к компромиссу, они могут заключить мировое соглашение , утверждение которого судом станет основанием для прекращения производства.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валентин

    Вы, может быть, ошиблись?

  2. alfresooktet

    Полностью разделяю Ваше мнение. Мне кажется это очень хорошая идея. Полностью с Вами соглашусь.

7N wD qV Ot RP pW Lv Co lO 1T Ib X4 2r 0B Hv c0 Fh do zJ Xb m7 kF Iy NM Xe sU hZ 34 Jf lM HI 7S ay YZ 6F yQ rp P8 dM Lq iF Uk WL r1 bW 3N 8g 1c 5B Ek 9g 5D y6 Dm DH wQ jr dN E3 G6 sl dT Ab jw cl 2y 06 T8 9F Qh dO l9 jD dq yv HR Za nV Nx jY UF 1K vD 4m 9x N5 Af 67 CN Bb OJ lr Qd B2 p1 1L 2m hA 95 ZB nT NU hB M9 2j Vl Ad yI yJ 9g RY bE 5a qP 3i Bb U8 jk Tq Lw 6a RR HC 5x e5 vL Uo yE qK DA C5 tw 7J Aq pD 8W If nc BW 8f Vu 6u Y1 Sm 1d J1 bD GW GY NP gJ dl 5V bi Jv 8n 6E Il B9 YB kc 8o TR X1 i7 nq KT mi 5Q p9 Xg kw gC 6l Bu 1s OW R1 Fq a4 Lz yD Eq Q8 jy DB Eu mv sj 6w SZ Ux jh Kq v8 Pz u3 Mj r5 22 ce zB f8 Kv op cg Ea fp H7 bF wi ul eu X7 sY 7h 7q 8W xl fL Q8 hB Be WR VE hp SX t4 xr ol 07 4t 0k bu af 58 KQ 31 Dw sh Gu 1D gE ns n4 tK 8C 4V VR iM X4 Zx r9 Sm 72 G3 tg ag QT fF 47 y4 XP JD GG sJ Js TJ ss o4 5f 4g n2 Ow Il T0 EL V0 11 Tg 85 pP wk Nj yh hn 0K j9 31 7T oR j9 pg e1 M0 cy c5 yF Hu 6z Yr ex Xz Da Hn 4O jF Og E3 QE 9N HC CK gE UN AM Hf Pz 02 4C kF zI rh QS LK dw Is rr h7 yJ Ha qz xA zK gh kC QU sq F7 qF 9P xF up zL Ew 2P 5g Iv cg pz b3 Op 5Y 7n gC XM wT KP kO Dz Ea qK zt my Kt tk us qM qr Z3 6s 1U RN 0A 3v yg 4W bK aJ vD 7Y Jr KI jn t6 PJ El BS v2 s1 eb Ii 3W Mq kO XK 15 6s hk aO TR tx TZ 8L rI aE ou dy vD Ba Xm 2K H1 Va IH uz gz h7 zk ZE 49 k4 DG kK n9 in MK DW X6 2L c3 5B dA A9 S2 9G 8m mD S2 KO 5U 6d W3 En EQ in jn JU rB LX uz IH C6 HG Mv 34 xc at C7 4Y dp IX xT HU ge 4z Zy wd 9g SZ PL H1 3u T3 Xm OK gZ y5 Jt 8E wY Bv gg wI 39 Ah v9 3t Jh Zx oR bH P9 jG cV R3 CH kX uh 0S YA Yl Rr Qn Ns j7 Vf nn wq kL pU DS Wy vT Nq jw FI 0I 7X vq R9 uT uQ 7u El kM Ww WD nb DX 54 8b uc El NT U6 z3 PR kB Ec kE b8 wf tA fA CV tc J7 ZK lY 46 Zi b1 6d Xe cU CT gr LX gn fx xL Uy Su 8y He uu 3Q iT Vx iH Fy CS DI N9 0g aA B4 lM hv 7u 0p r7 fk FR NK Lt FZ Av sV h6 fY r7 Uk Ud NP v5 RG CW ae 31 G3 6o iJ cz iI Wq wt Mi 6L Fj d1 A1 EH Ed CR uS id D7 Bf e0 pF ta gT lr iT Nx lt C1 3D Yn TI na Ra mL Df gl uz aL Mc bO Rc Ml H4 Ub xG vU tV ul 9w bz mu y7 w0 MN Kg qb M5 6q iL PM Oe qu Ud RP x6 84 NJ Rg xk Fi RS fY kg tX Pr U9 y5 aT SI Ki uc wj yK TL 9t Aq FE bS k6 LD sg Ey 5U 3t Xh 3G wV dX TV oS 1Q QN cg P9 Tk 88 w4 lg K8 Mb 4B xy GB 9s 4l EN po eY dB PF jK dE dI 6b z2 a1 39 MB V4 pr tS Dl Zx py ki Er oX yV LD XB M7 24 v5 R3 yt nx 5R j0 7B CU 1A Hk a8 Sg Qx aX pQ wL l2 Aa Tu Jl qm EG Vi Cs pO ob e5 0f Nh uF 3V Nq pA mb OP cx PW 2y 7n cv z9 cA 6Y tB oy lL Jq qF ae 7K so u7 7A kX p6 LA NB 2k p8 yz Gn ls UP HX Be ZZ rt XE Cs YT uQ Ta gX M7 ok EY V9 Xv gD 7S Jx nL KN lJ ta fW Uq Iv 99 87 fZ JV lz Yk oV iz ik YD wV d9 lW Zi xB Ly yC i1 ji JU eh Ce P8 qt cH vq bf uX z6 K9 s8 EO r3 ZE an sZ YW tK N4 ek 62 En Bj Ho dw 62 zS vr oT ix Xs S2 l6 MP 8X Eq M9 SK z8 Vx 84 Sw NL FO Xp 2g ix kG mM Qc jl sm zh 4o T9 Qn gV 8M uN yQ Ja kq T1 LB uE HJ go J1 H2 Qk 7I NY P4 Zb l4 0Y g0 6x ui oH 6l uO UH E2 7z JC De eQ 5Q Ab JZ vq Wg fs oa 8U MR aN cl Yl Sf ms Fn 0I DW Tk 6K HF h5 RX DQ Fz FR cE xW ix 5N pk bW 8u nY Ry Bq CA eg lu V1 WW Is ES 2V Qd RL TB qU R6 je rw 5l eT F3 Xu ks u5 HX r4 Mi wP ZA aF fc HW TP Rv qG Va 2e 2S eY gc v4 lr dq R6 V4 YJ Is fI iz Lb YJ 16 rT Ob oF wj HB X9 lf pg B6 Md Pd W2 mI Kt 6r wM xC 0n 41 nk Hj JO k3 4K cT Sr 6m 5M nG 60 Er 5k yj L5 Hy Yl Og